予想実績を客観的に示す尺度に「的中率」と「回収率」しかないというのは、予想そのものの文化的未熟さを示しているのではないだろうか。
「的中率」は、予想における買い目において、ひとつでも当たりがあれば「的中」とカウントされるものである。収支がプラスであることを問わないので、極論を言えば、10000円を購入してそのうち1.1倍の100円の複勝が当たっても的中率は上昇することになるし、出走馬全ての単勝を買えば的中率を100％にすることができてしまう。従って、的中率の高さのみで予想力ははかれない。
一方、「回収率」にしても、100レース予想してそのうちの１Ｒだけ的中してプラスを達成したようなケースを想定すると、たまたま当たっただけかもしれずその人の予想力が反映されているかについて疑問が残る。
予想は儲かれば良い、という考え方のみであれば、あるいは回収率基準は機能していると言えなくはないが、予想芸術化の観点を持てば、予想者のレースの見立ての精度は求められるべきであり、検討違いの見立てばかりをする（的中率の低い）予想者は評価されるべきではない。
また、回収率至上主義を採れば、大きな配当が得られた都合の良い期間をピックアップして予想巧者であることをアピールすることが容易となってしまう。
以上のことから、既存の「的中率」と「回収率」は予想力を示す基準として一定の機能はしているものの、一見して予想家の予想力を判断できる客観的な基準までには至っていないのではないか。これまでは、それゆえに予想の芸術性は予想文で評価されるものとして、予想を公開した上で、フィギュアスケートの審査員による技術点と演技・構成点を分けた評価の仕組みのようなものを作ってはどうかと考えたこともあるが、既存の「的中率」と「回収率」を一定の基準で細分化することで、機能の改善、向上が見込めるのではないか。
的中率は、点数を絞って高配当を得ても、かすった程度の取り紙でも、同じ評価をされていまうのが課題である。また、的中率は本来予想の堅実性を担保するための指標であることを踏まえると、取り紙になるような的中の水増しを明らかにするような指標を作れば良いと考えられる。
回収率は、まぐれ当たり的な少数の的中にも影響を受けやすいことが課題である。従って、回収率の高い一部のレースを除いた場合に、どれだけ回収率が落ちてしまうかを明らかにするような指標を作れば良いと考えられる。
以上の検討により、下記のとおり提案する。
・的中率を、課題を踏まえ以下のとおり分割して表示する
「増益的中率」…回収率110％超となったレースの割合
「返戻的中率」…回収率75％超～110％となったレースの割合
「減益的中率」…回収率0％超～75％となったレースの割合
「単純的中率」…「増益的中率」、「返戻的中率」、「減益的中率」の合計
・回収率を、課題を踏まえ以下のとおり分割して表示する
「単純回収率」…従来の「回収率」
「保守回収率」…回収率の高いレース順に並べて、予想数の上下２％をそれぞれ削った上で計算される回収率
これらの値を見ることで大体どのような予想をしているかがわかるし、もし更に１つの基準を設ける必要があるのであれば、それぞれの項目別に一定のレートを掛けて足し合わせ、「予想力」を求めればどうか。
これによって、予想力の評価をより正確に示すことが可能となると考える。
予想には技術が必要であり、技術を高めることによって予想力は高めることができるという考えは、予想を真摯に取り組んでいる方は理解されていることだと思うが、そのレベルアップは何をもって管理しているのだろうか。
自分のことを省みれば「的中率や回収率を見て判断してきた」としか言えず、その基準の精度を高めることには思い至らなかったというのが率直なところだ。
だとすれば、よりしっかりとプラスを計上したレースを評価し（的中率基準を改良）、よりまぐれでなくコンスタントにプラスを維持できる（回収率基準を改良）基準を採用することで、予想力の向上を明確に把握できる環境となるのではないか。
競馬予想本や雑誌を見ると、実績による広告や謳い文句が幅をきかせている。それは、馬券で儲かる実績があるか、馬券で儲かる理論かどうかを重視する競馬ファンのことを考えての当然の方法であり、自分も否定するものではないが、その実績の真偽や内訳が不透明であり、そもそもの実績の基準にも上記に指摘したような課題があることが根本の問題なのだと思われる。
